驴友非法?穿越“鳌太线”送命，家属竟把救援队告了？

更新时间：2026-01-17 22:37 来源：牛马见闻

识字率是人民群众在和平环境下一代代努力下逐步提高的,识字率100%

壹视界·把从严管理监督和鼓励担当作为统一起来,从严管理监督要求,严肃处理

房住不炒是对的，发展工业服务业也是对的，人民币升值也挺好，现在要考虑的是…

哈梅内伊：特朗普让伊朗遭受损害和伤亡应被视为犯罪

人民论坛网评丨“老字号”焕发新活力 ——“向‘新’而行的中国”系列评

�另外2人永远留在了山里�RSA 206:26-bb� State of New Hampshire Fish and Game - Search and Rescue Funding - Justia Law - NH RSA 206:26-

阎王不！收人，[有人自来送。 就在今年元旦假期，2号凌晨，秦岭深处，一支5人小队趁着夜色，翻过铁丝网，躲开管护站，神不知鬼不觉地摸进了鳌太线。 bro以为是小时候翻墙进网吧，只可惜，翻进的是地府。 他们是来「挑战自我」的。挑战的结果是：3人原地升天，最年轻的遇难者刚满19岁。 鳌太线这地方，江湖人送外号「死亡之路」！偏偏越「死亡」，越有人赶着「送死」。 1 根据《中国鳌太穿越事故调查报告》，2012年到2017年，有记录的失踪和死亡驴友就有46人。搜救费用呢？2017到2021年砸进去超过230万，全是纳税人的钱。 户外圈流行一句话：凡是山顶没有卖烤肠的山，一律不能爬，新手包死。啥意思呢？有烤肠卖的山，意味着有稳定的物资补给、有手机信号、有房屋可供休整。鳌太线呢？别说烤肠了，连个鬼影子都没有。这地方海拔三千多米，冬天零下二十多度，你就是把烤肠带上去，先冻成冰棍了。 不过你以为这些作死的已经够逆天了？还有更逆天的呢。 2025年4月23日，4名驴友违规穿越「光鹿跑兵冰」路线，2人永远留在了山里。 然后您猜怎么着？遇难者家属把冒着生命危险去救人的民间公益救援队告上了法庭。 最近该案结束一审，正在等待判决。 这事乌鸦不吐不快。 先给各位捋一捋整个过程： 2025年4月21日深夜11点左右，4名通过户外群认识的驴友，从陕西营盘沟附近出发，准备穿越「光鹿跑兵冰」路线。 这条路线被称为仅次于鳌太线的「秦岭第二龙脊」，此前已被明令禁止穿越，但这帮人觉得禁令是给别人定的，自己牛逼，穿就完事了。 25年4月21日上午10点左右，山区天气说翻脸就翻脸，七八级狂风夹着雨雪，直接把冲锋衣打透了。4人逐渐分散成两股，最终2人成功逃出，另外2人永远留在了山里。 事发当晚，秦岭牛马救援队的核心成员杨某接到了失联驴友同伴的求助电话。家属承诺会为参与救援的老师傅每人支付1000元报酬。杨某组织救援力量，凌晨抵达山脚，早晨5点开始上山搜救，11点找到了遇难者遗体。 然后，炸裂的来了。 事后，一名遇难者家属把参与救援的秦岭牛马救援队、商业救援力量、同行驴友、甚至事发地生态保护部门统统告上法庭。理由是什么？说救援队「阻止她报警，耽误了最佳救援时间」。 代理律师张博亚在接受采访时明确表示：「这是国内第一次将救援队告上法庭的案件。」史无前例，开创先河，但这个先河开得让人血压飙升。 我了个去，这真就是有枣没枣打两杆子再说，有钱没钱先讹一下试试呗！ 怎么，你的亲人无视禁令、违规穿越、在暴风雪里把自己玩死了，这锅要甩给零下二十度爬山找人的志愿者？这对吗？ 而被告的救援队成员杨某是咋回应的呢？他说自己从未阻拦家属报警，恰恰相反，救援队介入搜救的时间比家属正式报警还早。 当时还没确定失联者到底是迷路了、受伤了还是咋了，「一条40公里的徒步路线，路口几十个」，不先排查方向盲目报警，官方资源往哪儿派？你总不能让直升机漫山遍野瞎转悠吧？ 而且，失联者遭遇的是极端天气和失温，就算更早报警，也没法断定一定能改变结果。 对于诉讼结果，杨某表示：「我们做事情凭良心，输赢也都不太重要。」这话听着心酸，好人就得让人拿枪指着，自个儿还得佛系泰然处之。 案件在2025年9月17日公开审理，12月17日完成第三次庭审，目前在等一审判决。但它产生的「寒蝉效应」已经让整个民间救援圈开始雪崩——涉案的秦岭牛马救援队，2025年6月宣布解散。声明说队伍不再以主动救援为主，也不参加公益救援了。 一个在秦岭山区救了无数人的队伍，就这么没了。救人的牛马还要被牛马为难，那还不如去当普通牛马了。 有网友用「农夫与蛇」来比喻这事儿，还有人说：「我好心去救人，你还把我起诉了，你家属死亡和救援队有什么直接关系吗？那是非法穿越！」 话糙，理不糙。 此外，这事儿往深了想还挺值得玩味的。 大家可能知道有个「达尔文奖」，专门用来「奖励」把自己「蠢死」的人；还有句话叫「放下助人情结，尊重他人命运」。非要送死的人你偏要去救，那不是在对抗进化论？ 这让乌鸦想起了自己表弟小时候一件趣闻，那天他疯玩一下午没回家，家里找到他时候责问：「你要丢了咋整？」表弟不以为意：「没事，买保险了！」 此虽幼童之语，可现在看来，有些冒险者年龄上已是「大人」，那心理跟小孩没差：有人给他「托底」让他感觉出事了也有来救命的，是不是更助长了他作死的底气？ 就这支牛马救援队，被人告了，好心被当了驴肝肺，可主要成员不以物喜不以己悲，还没有放弃救人情结，在「解散」后改换名称，仍然在秦岭从事救援工作。不那么「正确」地说，他们也是值得一句温柔的「活该」了。 2 回到这起诉讼案本身，庭审主要围绕几个争议焦点展开： 救援方案和技术是否存在失误？不报警是否导致延误最佳救援时间？报警是否就能确保失联者生命安全？驴友违规进入禁区是否应自担风险？ 救援队援引《民法典》关于自甘风险原则的规定，认为驴友明知「光鹿跑兵冰」是禁止穿越路线仍执意进入，应该自行承担违规行为的后果。《民法典》第一百八十四条也规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。 但问题在于，救援行为是否构成「紧急救助」、是否存在「故意或重大过失」，都需要具体认定。法律条文是死的，案件是活的，这中间的灰色地带够法学家们吵上三天三夜。 更要命的是因果关系的证明。家属方需要证明：如果杨某等人更早报警，失联者就可能获救。但这个因果链条存在太多不确定性。即便更早报警，官方救援力量能否比熟悉地形的民间救援队更早到达现场？即便更早出动，在极端天气条件下能否成功救援？失联者遇到意外的具体时间都无法准确判定，怎么评估更早的救援行动能否改变结果？ 这些问题没有标准答案，但这起案件的判决结果将直接影响中国民间救援事业的未来走向。 一旦公益救援队退出之后怎么办呢？答案是：让商业救援队来，收重金才干活。别觉得这话冷血，这恰恰是最符合逻辑的解决方案。没有什么问题是一张账单解决不了的，如果有，那就两张。 你看现在违规穿越的成本有多低——最高罚款5000块，2025年2月那个18岁的孙某违规穿越鳌太线被救回来，罚款5000，这不是明摆着告诉大家「放心冲吧，出了事有人救，罚款也就几千块」吗？ 但如果救援队明码标价呢？直升机救援一次几十万，地面搜救一次十万起步。想必这些巨婴及他们同样三观的家属们一看报价单，DNA都不动了，直接原地清醒，想不给钱赖账是吧，先给丫关起来的。 说实话，在这一点上，我们还真得应该「与国际接轨」。 比如大洋彼岸的老美其实早就有了应付之策了。 美国新罕布什尔州2008年就通过了一项法律，正式名《搜救响应费用追偿》（RSA 206:26-bb），人送外号「愚蠢徒步者法案」，为什么法律条文还有「外号」呢？因为这「外号」起得精准到让人想鼓掌。 啥叫愚蠢行为？ 明知道有暴风雪警报还非要上山、不带基本装备就往里冲、做出明显违反常识的决定，都算。根据CBS新闻报道，有一次搜救行动支出了59426美元，折合人民币四十多万。够在美国三线城市房子首付了。 而且人家还有「好撒玛利亚人法」保护善意救援者，所有50个州都有这类法律。只要不是故意伤害或重大过失就可以免责。救人的有法律保护，作死的得掏钱，这才是正常逻辑。 至于小日子其实也有个「山岳保险」，搜救费用保额最高数百万日元。没买保险就去爬山？天价账单直接甩你脸上。不买保险就别想上山，想上山先把钱交了。近年来日本还在讨论富士山救援收费的可行性，连自诩「人命优先」的霓虹金都开始琢磨怎么治这帮作死的了。 瑞士更绝，直接把「谁闯祸谁掏钱」写进制度了。根据瑞士空中救援组织Rega的官方数据，常规直升机救援平均费用大约4500瑞士法郎，折合人民币三万五左右，复杂任务能飙到几万瑞郎。所以在瑞士玩户外不买保险就是在玩命。 人家的思路很清楚：公共服务可以有，但不能让人无限薅羊毛。 中国其实也在探索。黄山风景区2018年7月启动有偿救援制度，2019年6月开出首张账单3206元。效果立竿见影，违规探险的驴友数量从每年几十批200多人次大幅下降。 最炸裂的是江西庐山。2025年9月，11名驴友违规探险四峰涧，1人坠崖身亡，当地出动120多人救援。事后组织者行政拘留10日，10名被困驴友追偿7.4万元救援费用。拘留加追偿，「双惩」模式，江西省首创。 这波操作乌鸦只能说：效果拔群，建议全国推广。 3 还记得前面说的「烤肠定律」吗？ 有人脑洞大开：那我反其道而行之，让鳌太线上也卖烤肠不就得了。沿途设置补给站，雇几个大爷大妈卖矿泉水方便面，顺便帮你打卡发朋友圈。「来来来小伙子，这是鳌太线第三个补给站，拍照十块，加特效二十，帮你P成专业登山照五十。」 看起来是烤肠瓜子矿泉水，实际是化解鳌太线的「装逼价值」，想发发朋友圈炫耀「我征服了死亡禁区」？背景里一堆小零食摊位，那些「犟驴」还愿意来吗？ 这叫「用烤肠拯救生命」，可谓「肠」治久安！ 当然商业化只是开个脑洞，这地球上太多地方就是不适合人待。 正经解决办法还得从制度来。公益救援和违法穿越救援必须分开，正常遇险的游客该救就救这是公共服务，但那些明知违法还要闯的请先看报价单。违规成本得大幅提高，5000块罚款有啥卵用？ 但凡他们敢违法，就应该和他们个人征信挂钩，违规穿越被抓了接下来三年不能坐飞机不能住五星酒店。最重要的是保护善意救援者，不然救援队都转行卖烤肠去了。 人民日报发过一篇评论《教训惨痛！擅自穿越鳌太线绝不是强者认证》，点名批评那些把鳌太线当流量密码的所谓户外博主。 这些人的脑回路是：死亡率高→挑战难度大→完成挑战很牛→我要去挑战→我也很牛。但他们忘了关键一环：我要去挑战→我死了→我什么都不是了→账号都没人继承。这不叫「强者认证」，这叫「遗照认证」。 逻辑彻底是闭环了！ 说到底，这是个关于「责任」的问题。每个成年人都该为自己的选择负责。你选择违规穿越就得承担后果，你选择关掉手机信号就得承担失联风险，你选择轻装速穿不带保温装备就得承担失温代价。成年人了，不能既要又要还要。 那些出了事就找人背锅的人，那些获救后还把救命恩人告上法庭的人，你们有没有想过：如果这种逻辑继续蔓延，下次出事可能真没人来救了。恭喜你，成功把救你命的人逼走了，赢麻了属于是。 乌鸦希望秦岭这案子的判决能给社会一个信号：违法穿越者必须为自己买单，善意救援者必须得到保护。我们需要建立一套制度，让勇敢的人得到保护，让鲁莽的人付出代价。 尾声 那个案子里的遇难者，本来可以不死的。如果他们遵守禁令，如果他们不去穿越那条被禁止的路线。但他们做出了那些选择，付出了生命代价。 希望这是最后一个教训。 但乌鸦知道，这肯定不会是最后一个。因为总有人觉得自己是天选之人，总有人觉得悲剧不会降临自己头上。 那就只能让市场来教育他们了。这会儿还是「资本主义铁拳」力度更猛。 参考资料： <blockquote> 人民日报：《教训惨痛！擅自穿越"鳌太线"绝不是"强者认证"》 新华报业网：《5人违规穿越"鳌太线"，3人遇难！搜救经过还原》 三联生活周刊 -：《生死"龙脊"：鳌太穿越20年》 中国探险协会：《鳌太线，一半天堂一半地狱》 虎嗅网：《穿越鳌太线，怎么就成了户外人的致命诱惑？》 凤凰网：《秦岭救援案社会影响分析》 State of New Hampshire Fish and Game - Search and Rescue Funding - Justia Law - NH RSA 206:26-bb (2023) Search & Rescue Expenses </blockquote>

编辑：池一株