�但空军�都是在屏幕上�大规模行动实际上在亚对抗或�

<p>台]海要是打起来，谁缺乏(实战经验？西方知道已经没法炒作军事实力层面了，于是开始炒作实战经验层面，强调在高度不确定环境下经验的作用、体系韧性和持续作战能力、对真实对手的“反制创新”的适应能力。</p> <p>作为世界唯一的制造业超级大国，中国的体系韧性和持续作战能力不需要怀疑。台军的“反制创新”根本没法看好，美军有什么锦囊妙计这是“你怎么知道没有”的玄学问题，实战经验倒是个真实问题。</p> <p>解放军已经很多年没有打过仗了。中下级军官和老兵都没有见过实战，年长的高级军官里见过实战的也不多，还有一些因为贪腐而被拉下马，使人唏嘘。不过那些高级军官在两山作战期间也只是连长、团长，当年的经验与现在对他们的要求完全不是同一层次的东西。中国没有具有统帅部实战经验的将领，原因很简单，30年没有打过仗了。</p> <p>有人惋惜，那么多年不打仗，部队都不会打仗了，应该“没事也打打仗”，磨炼一下。哪有的事。没事打仗，那才叫没苦硬吃。在理论上，永远不打仗而依然能确保国家安全才是最好的。军力是唯一攒着不用才完美的能力。当然，要能攒着不用，需要足够强大，迫使别人不敢逼迫中国用兵。</p> <p>中国军队的现代化成就有目共睹。这不光是装备和技术水平，战备和战术水平也在世界顶流。这几年的海峡大演习充分演示了大规模就地进攻的能力，而且每次都是不同的方式和轴线。这就不是肌肉反应的问题，而是真实战备水平了。</p> <p>30年前两山轮战时代，解放军还是大步兵主义，炮兵就是重火力了。现在步兵依然重要，炮兵世界第一，但空军、导弹也是绝对世界第一梯队。换句话说，从直接经验来说，两山期间的实战经验除了听到过大炮响、子弹飞，并没有多少还管用。现代指挥需要的联合作战、大兵团机动早就超越了那个时代可以想象的水平。</p> <p>另一方面，大规模演习和台海那样的实战排练已经与实战高度逼近。这不是练功房或者训练中心的假想性对抗，而是带着真实任务和部署的对抗，只是没有开枪开炮，对手也不真实还击。对于高级指挥官来说，除了没有真死人，指挥部不可能遭到敌人袭击和自己翘掉，与实战没有差别。都是在地下指挥部的暗室里，都是在屏幕上，都是通过无线电和数据链，谁也见不到真的硝烟、听到真的轰鸣。</p> <p>实际上，很多人称道的美军也有一样的问题。一方面，美军连着打了几十年的仗，但除了海湾战争，都是些对现代大国冲突没用的战争经验，大规模行动实际上在亚对抗或者低度对抗情况下进行，比如伊拉克禁飞区、前南内战等。前几年美军重新强调大国冲突，惊讶地发现积累的肌肉记忆竟然大半对大国冲突是错误的，需要重新学习。</p> <p>俄军更惨，竟然发现已经无法在严寒中野外部署部队而不造成冻伤减员了。</p> <p>相反，解放军这样“联合利剑”、“海峡雷霆”一遍一遍搞，倒是接近反复的实际规模实战了。而且通过这样的实战演习，从上到下形成的不光是肌肉记忆，更是体制化领导能力，不再依赖个别杰出领帅人物，而是谁来都能上。说起来，实际在台海，只有解放军才打过几遍仗，还在不断打仗，才是最有经验的。</p>